独自对抗俄罗斯？军力对比劣势下，欧洲正陷入两难境地

据英国《每日电讯报》的消息，北约前最高军事负责人詹姆斯·斯塔夫里迪斯表示，成立已经七十多年的北约组织正面临解体， 跨大西洋的北约可能会沦为“欧洲安全组织” 。因此问题就来了，如果美国“退群”，欧洲真有能力保护自己吗？欧洲和俄罗斯的军力对比又是如何？

北约现有32个成员国，除了美国和加拿大以外，余下的30个国家均在欧洲（姑且把自认为欧洲国家的土耳其算作欧洲的一员）。北约组织本身的预算并不多，每年大概不到50亿美元，其中美国和德国是该组织最大的预算贡献国，英国、意大利次之。

欧洲军事强国法国则提供的预算基本可以忽略不计 ——如同北约国家对乌援助类似，美国声称自己提供了1200亿美元军事援助（其它援助合计超过3500亿美元，但乌克兰方面表示他们只收到了900亿美元），德国提供了180亿美元，英国是154亿美元，而法国仅有51亿美元。

乌克兰93机械化旅

所以至少在资金方面， 特朗普的确有理由对欧洲感到不满，无论对乌军事支援还是对北约的投入，美国都是欧美国家的绝对主力，况且美国在欧洲还有超过10万驻军。

确实可以说是美国“罩着”欧洲 ，在美国的军事庇护下，欧洲各国在前苏联解体后马放南山， 三十年来基本实现了军事上的自我阉割。 也正是如此，特朗普近期展现的“亲俄姿态”，对乌克兰不加掩饰的厌恶才让欧洲感到紧张和震惊。

欧洲似乎是时候考虑仅靠自己来支持乌克兰和自我防御。可倘若乌克兰失败了呢？作为欧洲最大的假想敌，俄罗斯是否有能力“威胁”欧洲？我们可以仔细看看双方的实力对比。

军事预算方面，2024年欧洲（指欧洲北约成员国，下面的欧洲均指该概念）合计军费3000亿美元左右，俄罗斯军费860亿美元；欧洲现役总兵力为130万，俄罗斯接近110万，算上预备役部队，欧洲与俄罗斯都是300万左右，俄罗斯可能还略高一点。

主战兵器数量方面， 俄罗斯据信其坦克数量是欧洲的两倍有余 ，即1.2万对5000左右。处于现役的坦克数量，俄罗斯大概为两千辆左右，欧洲则有波兰、土耳其、希腊三个坦克大国，仅这三国的现役坦克数量就接近三千辆，加上英法德意和其它小国合计也接近两千辆。但俄罗斯还有近万辆库存坦克，欧洲的库存坦克数量则基本因为支援俄乌冲突而告罄。

俄罗斯坦克的表现要好于外界的预期

俄罗斯虽然坦克数量庞大，其高质量主战坦克在俄乌冲突中损失不少，库存坦克中相当部分是在俄乌冲突中都很少出现的T-54/55、T-62等第一代坦克，在实战中很难击穿欧洲的三代坦克。

但三代坦克数量上，俄罗斯（T-90M、T-80U、T-72B3M）还是要比欧洲的豹二（从A4到A8）、勒克莱尔、挑战者2/3、公羊、K2（包括波兰军队原装进口的和土耳其基于K2进行国产化改装的阿尔泰）、M1A2等要多一些。

装甲车方面，双方的现役加库存数量都达到2万到3万辆左右，差异不太明显，但是 欧洲大口径牵引火炮、自行火炮、火箭炮数量合计是俄罗斯的两到三倍。

作战飞机方面，双方均为5000架左右，战斗机/攻击机方面，两边差不多都在1500架上下。欧洲基本都是四代及四代以上（超过一千多架，包括F-35A、F-16C/D、F/A-18C/D、阵风、鹰狮、台风和狂风），俄罗斯四代以上的仅有四百到五百架左右（苏-57、苏-35S、苏-30、苏-27、米格-31和苏-34）。

图-95

但是俄罗斯拥有庞大的战略空基核力量，以及 配套的庞大中远程轰炸机机队，这是欧洲所不具备的 ，欧洲唯一的空基核力量是法国空天军依靠阵风战斗机投掷核弹的战术性核力量。欧洲在其它支援飞机方面，例如各型电子战飞机、加油机、运输机等同样对俄罗斯形成压倒性优势。

舰艇方面，俄罗斯主战水面舰艇完全不是欧洲的对手 ，欧洲拥有5艘航母（但可以迅速投入作战的仅有法国和意大利航母，英国和西班牙的航母还缺少舰载战斗机），若干艘大型两栖舰艇，17艘大型驱逐舰和超过80艘各型护卫舰。

俄罗斯海军在前苏联时代遗留的大型军舰大多已无法参与实战，包括准备重新服役的唯一一艘航母和正在改装的大型巡洋舰， 不过俄罗斯海军的近海防御和近海打击能力还是不容小觑的 。

潜艇方面则是俄罗斯更有优势， 俄海军仍有66艘潜艇服役，其中一半是核潜艇 。欧洲方面合计不到60艘潜艇，其中英法合计有不到二十艘核潜艇，余下都是常规动力潜艇。

核力量上俄罗斯的优势更大， 俄罗斯战备核弹头理论上有接近两千枚 （具体数字根据不同口径统计有五百到1800枚左右），以及同等数量的库存核弹头；欧洲方面数量比较透明，英国有196枚，法国则有250枚左右，均处于战备状态，但几乎没有库存储备。

上述主战装备双方可能还互有千秋， 不过历经三年准战时军工体系的滋养后，俄罗斯军工产能是欧洲无法企及的 。仅在2024年，俄罗斯就翻新了1550辆坦克（很大部分是把二代的T-72升级到T-72B3M）、5000多辆装甲车，新增产量上坦克增加了220%，装甲车和火炮增加了150%。无人机数量上，俄罗斯可能已经有数万到十万架不等，欧洲则完全没有可比性。

此外虽然双方士兵人数相近， 但一方面欧洲大部分士兵缺少实战经验，另一方面是一个很少有人注意到的隐藏问题，即欧洲部队人数不少，但一线作战人员并不多。

尤其是欧洲北约的部分成员国并非铁板一块，作为北约常规兵力可能仅次于美国的土耳其基本不太可能为了保卫欧洲而和俄罗斯作战，如果美国从北约退出，那土耳其很有可能就是第二个退出的国家。没有土耳其，欧洲的军力损失至少超过10%以上。

假设此时此刻俄罗斯和欧洲开战，在缺少土耳其的帮助下，预计东南欧方向（摩尔多瓦-罗马尼亚-保加利亚）会很快陷落， 陆军和空军十分强悍的希腊军队会成为在该方向的最后力量 。北欧可能会比东南欧更快陷落， 芬兰、挪威、波罗的海三国的军事实力只能说聊胜于无， 作为北约最新成员的瑞典或许有一战之力，但也无法完全对付俄罗斯的北方集群。

在最关键的中东欧战线，欧洲能否顶住俄罗斯的攻势（不考虑乌克兰）就看英法优势空军海军能否帮助拥有欧洲理论上最强陆军的波兰在波兰平原上成功阻击俄军。 如果成功了，欧洲就保住了，但也无力大举反攻俄罗斯。如果保不住，那么俄军可能成为翻版的二战苏军。

理论上波兰军队“强的可怕”

所以近期欧洲纷纷谈论大幅提升国防预算也就不奇怪了，包括英国在内也在考虑是否恢复征兵制，一些军事专家在媒体刊文称欧洲将需要至少30万（50个旅）的机械化部队——绝非是欧洲此前流行的“办公室职员”武装。

但欧洲也陷入两难。首先上述提到的兵器推演，只是基于纯粹的军事装备， 实际上要考虑俄罗斯目前的经济形势、战争的疲态和其他非军事影响。

事实上，尽管俄军在俄乌前线推进缓慢有很多客观原因，可结果是俄军其实仍无法发动迅猛的强大攻势，只能继续依靠体量优势在“消磨”乌克兰。因此， 抛开纯粹的军事考量，俄罗斯真的有能力、有必要对整个欧洲宣战吗？

显然这就是个伪命题。

为什么说欧洲陷入两难？ 他们不断鼓噪俄罗斯威胁论 ，准备开始大规模进行军事升级，可是在欧洲能源价格高企的今天，他们真要把国防预算纷纷提到GDP的5%后，那欧洲可能真的没有未来了，什么人工智能、新能源、第六代通信、智能机器人......未来都会和欧洲无关。

法国几乎成了欧洲人工智能产业的独苗，勉强加一个英国

欧洲是否准备为了一个其实并不存在的军事威胁而掏空自己最后的经济底蕴？

欧洲现在本来财力就有限，要面对高能源价格、承担高福利社会投入、不断高涨的治安费用，能用于军事投入的空间本来就很小，现在却要因为一个“虚无缥缈”的俄罗斯威胁，要把预算用在军事投入上—— 何况这些资金只有小部分会反哺本国军事工业，大部分实际还是会流入美国军工复合体的口袋——欧洲你们到底图什么呢？